持续的案例证明，缺乏法制阳光的精神病院是民权的阴暗角。最近的案例是工程师陈涩丰在精神病院接受化疗13年后心脏病发作。这次有点不同，陈涩盛显然因为精神不长而被单位强制治疗，但病情恶化后，他也不能为自己决定。

法制缺陷有可能被确认每个人都是精神病。从飞到疯人院的邹宜均到访问者都被定为精神病。从疗养院院长到卖掉精神科女性成为妻子，从精神科专家被指出患有精神病，到陈樁盛死亡不能飞到疯人院，这些人类的悲剧早就表明了我国精神科治疗中的心理健康。

目前我国精神疾病治疗领域不存在两大公害：一是没有精神疾病的公民擅自被检查为精神疾病，成为公权力打击报复或亲属之间争夺利益的手段。二是确实的精神病患者，其权利面临孤立无援的困境，确保了民权最短的板。引起这两大危害的联合理由，表面上是我国精神公共卫生法的缺陷，起因是对公民权缺乏足够的恐惧之心。问陈茂盛心脏病的发病，我们必须不停地回答：到底谁有权随便送治疗？ 心理医生的权利应该由谁决定？ 由于法律上没有制定基本的治疗标准，加上精神疾病检查体制的恐慌，强制治疗许可未知，监督空虚，流程规范极其匮乏，救济机构几乎不起作用。

这一系列权利相关的制度病变可以说是公民人身权利的差距。单位也好，政府机关也好，亲属也好，指导也好，只能把人送到精神病院强制拘留化疗。对于这种法制缺陷的情况，我们并不陌生。

10月10日发布的《中国精神病收治制度法律分析报告》说明了中国精神科医学不应该治疗、不应该治疗但治疗的恐慌情况，认为中国现在的精神科治疗制度没有8个缺损。死羊被关进牢里，也不晚。消除与法律制度有关的调查遗漏是每个人防范治疗风险和精神病患者权利困境的第一步。

已经完成了法律文本意义上的制度规范，将是保护公民权利迫不及待的紧急任务。除此之外，我们可能必须关注。制度修理滞后和执法人员责备的根源依然是文化观念上的公民权利的轻视。

这是一个字句性的时代，无论公民长期患有精神病，还是精神疾病患者的权利受到支配，不同的悲剧都是无法逃避民权的被动。那么，如何保护精神病患者的权利呢？ 这也可能需要我们互相看着然后取暖，在共同关注的基础上推进法律的修理和法制权威的建立，最后建设现代公民坚实的权利要塞。

本文来源：开云注册登录-www.dxrj518.com