原标题：国际亚洲杯数据汇总：北京时间1月25日凌晨投篮有待提高。2019年亚洲杯四分之一决赛，中国队0:3不敌伊朗，无缘前四。看看中伊战争的赛后技术统计，在这场比赛中齐心协力的国足，在很多项目上并没有输给伊朗队。

但在特别关键的射门环节，中国队完全领先伊朗队，也导致球队被淘汰三球。从数据分析来看，国际球员最薄弱的环节还是在一线，一线最薄弱的环节就是得分。

以下是谷峰体育总结的国足亚洲杯数据。国足VS吉尔吉斯斯坦亚洲杯小组赛第一轮，国足2-1战胜吉尔吉斯斯坦，开局不错。中国队在传球数据上向吉尔吉斯斯坦施压，中吉传球比例为367:312；通过率75.7%:69.9%；长传的比例是22:11；长传成功率：22.7%:9.1%；直球的比例是21:21。

定位球方面，双方相当，中吉任意球比例14333.6010；角球的比例是2:3。反击方面，中吉射击比例为10333.6013；拍摄比例2:2；箭头准确率为20%:15.4%；进攻30米的比例是353，336，031；进攻禁区的比例是12:11；突破比11:8。国防方面，中吉区块比例为313，336，043；堵的比例是22:14；排斥比为67:69；航空竞赛比例493，336，049；拦截比3:3。

可以看出双方在攻防中的水平半径为82。如果吉尔吉斯斯坦没有送乌龙礼物，比赛的结果可能不是国足获胜。

在菲律宾进行的亚洲杯小组赛第二轮比赛中，国足以3:0战胜菲律宾。小组赛两连胜，为提前出线奠定了基础。看这场比赛，国际数据全面打压菲律宾，也印证了这场大胜的结果。

反击方面，中国和菲律宾的投篮比例是14:4；拍摄比例8:1；箭头准确率为57.1%:25%；进攻30米区域的比例是30:13；进攻禁区的比例是12:3；突破比5:1。防守方面，中菲拦网比例303，336，022；堵的比例是14:18；排斥比为50:40；航空比赛的比例是31:31；拦截比4:5。从防守数据来看，国际球员盖帽比例和菲律宾一样高，也说明他们在中场争夺战中处于领先地位。

中国和菲律宾的传球比例是404:327；通过率77.2%:70%；长传的比例是16:3；长传成功率：37.5%:0%；直球的比例是15:3。可见国足攻防两端数据都和菲律宾一样高，大获全胜是有道理的。国足VS韩国亚洲杯小组赛第三轮，国足0:2不敌韩国，放弃小组第一，最终以小组第二的成绩出线。

在反攻结束时，国际队几乎处于劣势，而韩国队则在“亚洲王”孙昌的带领下围攻国际队。反击方面，中韩射击比例为7:17；拍摄比例2:8；箭头准确率为28.6%:47.1%；进攻30米的比例是293，336，043；进攻禁区比例5:17；突破比2:2。防守方面，中韩拦网比例30:22；堵的比例是13:11；排斥率为34:34；航空比赛的比例是11:11；拦截比6:10。

防守方面，国际还是很强的，拦网次数比韩国少，但是拦截次数比韩国多。中韩传球比例308:488；的比率 双方的射门次数和射门次数基本相同，但国足在进攻禁区和30米危险区有明显优势，说明国足在反攻上还是有优势的。防守方面，中泰拦网比例19:16；堵的比例是14:16；排斥率为53:63；航空比赛比例74:74；拦截比7:6。

防守方面，国际球员还是很强的，盖帽数比泰国低，但盖帽数和推射数比泰国高。中泰之间的传球比例是427:297；通过率72.8%:63.3%；长传的比例是20:8；长传成功率的比例：20%:0%；直球的比例是19:16。

从传球数据来看，国际球员对泰国有显著优势，从而主动控制。根据以上数据，国际球员翻盘获胜是合理的。

国足VS伊朗亚洲杯四分之一决赛，国足0-3不敌伊朗，无缘前四。从伊拉克战争控球率来看，伊朗以51.9%领先国足48.1%，领先比例严重不足4%。

相比小组赛中韩之战，国际队已经有了明显的提升。那场比赛，国际队的控球率是40%，韩国队的控球率是60%。

从拦网投篮成功率来看，中国领先伊朗58.3%不到76.9%，说明国足抢断做得不错，防守态度很强。从顶级比赛成功率来看，中国领先伊朗58.3%不到41.7%，说明国足在争夺高空球上与伊朗有一定差距。传球方面，国际队传球365英尺，略低于伊朗队的394英尺。

从比赛现场来看，国足上半场被伊朗彻底压制后，下半场中场传接球情况恶化，也通过中场的调度给伊朗施加了一定压力。从传球成功率来看，中国队的74.2%略低于伊朗队的75.6%，说明国足在这场比赛中对犯规控制的很好，传球反应也比较简洁。从对方半场传球成功率来看，中国队的65.4%略低于伊朗队的64.1%，说明国足在反攻时反应不错。

但从半场的传球成功率来看，中国队的84.3%略低于伊朗队的87.9%，这也就解释了国际队在后场的犯规。不过这场比赛中国队的直球为零，体现了伊朗队防守的流畅。

但在中韩之战中，国足在禁区内也有16.7%的成功率。在中伊战争中，中国不足以以三粒进球结束战败，这一数据也在双方的投篮数据中得到具体证实。从进球数量来看，中国和伊朗的对比是0-3。从投篮数据来看，中国和伊朗的对比是5-18，也说明双方在反攻上差距很大。

中伊对比箭头数量为1-7，箭头准确率为20%:中伊对比为38.9%。纵观国际小组赛的三场比赛和与泰国的1/8决赛，这四场比赛中，只有中菲战争，国足投篮命中率最低，为57.1%。在那场比赛中，国家足球队以3比0击败了菲律宾队。

这也说明了拍摄数据的关键。另外，在角球上，中国和伊朗的对比是0-6，国际球员整体处于劣势。一方面说明我们这边的反击几乎被对方压制，同时对方的两个侧面把我们炸飞了，长传产生了6个角球。可见国足虽然在防守等环节很有希望，但在反攻结束时并没有提高，伊朗队在反攻结束时对数据的全面压制也导致了最终0-3的结果。

本文来源：开云注册登录-www.dxrj518.com